古代天文歷法釋證

古代天文歷法釋證

图书基本信息
出版时间:2009-5
出版社:浙江大學出版社
作者:劉操南
页数:604
书名:古代天文歷法釋證
封面图片
古代天文歷法釋證
前言
劉操南教授,抗戰時期系浙江大學中國文學系學生,耽學文史,博聞強記。時竺可楨教授長校,高瞻遠矚,樹"求是"風範,倡為學之道,應循《中庸》所說"博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之",力主文學院學生須修理科課程,理工農學生須修文科課程。操南心實儀之。曾從錢寶琮教授學微積分,並選修何增祿教授光學、朱庭祜教授地學通論、張蔭麟教授歷史研究法等。廣采博覽,以為讀中同古籍,古為今用,可做中國文學方面的工作,也可借中國古籍基礎做科學史、文化史等方面的工作。畢業後留校任教,五年內寫成《海島算經新解》、《重差術及測定日距方法考》和《論日躔盈縮兼論中西學術》等文,深得竺可楨、錢寶琮、裘沖曼三先生的好評。解放後,操南在浙大、杭大任教數十年,致力于教學和文史考訂工作,兼治歷算之學,亦未嘗稍懈。曾撰《古籍與科學》,對文、史、哲及天文、算學等領域中現存的若干歷史疑難問題,探賾索隱,糾謬發覆,提出新解,為海內外學人所注目。1995年底,操南罹重病,猶筆耕不已,並將昔日舊稿整理成《歷算求索》。茹古咀今,文理滲透。其學可嘉,其精神亦可欽可佩。寬慰之余,特為之序。
内容概要
本著針對歷史情況,作了三方面的工作︰翻譯,算釋,考辨。從綜合文獻學、校勘學、歷史學、哲學、中西古歷學、數學、佔星術等多學科、多角度研究分析,就古人之意,達以今人之筆。采用淺近文言或白話,冀欲詳入簡出、深入淺出、曲入顯出,為提供研究和展示中國歷法的成果略獻微忱。
书籍目录
历算求索 《史记·历书》算释考辨 《史记·天官书》提要 《史记·律书》《历书》提要 《汉书·律历志》算释考辨 《汉书·律历志》算释考辨卷一 《汉书·律历志》算释考辨卷二 《汉书·律历志》算释考辨卷三 《汉书·律历志》算释考辨卷四 《元光元年历谱》考释 司马彪《续汉书·五行志六》日食考辨验证 我为什么撰写《日食考辨验证》 祖冲之《大明历》改易古历算释疏证 《步天歌》提要 王应麟《六经天文编》提要 大宋宝祐四年会天历提要 元赵友钦《革象新书》提要 黄宗羲《授时历故》提要 中国古代天文历算学的特色与源流考辨 天文学说西学东渐考 圆周率的寻求与电脑计算补编 诗“定之方中,作于楚宫;揆之以日,作于楚室”解 说太阳远近 说太阴盈亏 “七月流火”说 张衡《灵宪》校记 天柱神话 说天地 屈原生年说 《离骚》正则解 《天问》“日月安属,列星安陈”说 《天问》“夜光何德,死则又育”说 释“白虹贯日” 二十八宿释名 中国古代星象浅说 释参辰卯酉 《楚辞》天官叙说 《授时历》述要 略论中国古代历算中的哲学的和数学的神秘主义色彩 敦煌问世历日辨析 《史记·天官书》恒星图说 河图、洛书源流考辨 《中国历法史资料长编》前言 竺学蠡测附录  一、竺可桢先生的两封信  二、2000年版《历算求索·后记》  三、寂寞研绝学豪情缀华章  四、刘操南先生学术简介  五、刘操南先生年谱
章节摘录
插图:马端临的议论是中肯的。战争确是有破坏性的。就这方面来说,可见《春秋》是谨严的,能说它只是“断烂朝报”吗?西汉时代(公元前206年一公元8年)自汉高祖三年十月甲戌晦(公元前204年),日有食之在斗二十度;到汉平帝元始元年五月丁巳朔在东井;二年九月戌申晦,日有食之既(公元2年);以及孺子婴元年、王莽天凤元年和三年。陈遵妫《中国日食表》把日食资料也与《日月食典》逐次列表对勘和记录。他是先行者,开辟了园地,作出了贡献。东汉时代(公元25年一220年)日食记事,基本上是清楚的。我撰写这篇稿子,题为《司马彪日食考辨验证》。它的内容可以分为两个组成部分,一是提供:东汉时代自光武帝到汉献帝这十二世“起于世祖(光武),终于孝献。编年二百,录世十二”这段时间的日食记事资料。这些资料循《二十四史》体例是该撰入范哗《后汉书》的《志》书中的,可惜他所撰的《志》早失传了。晋司马彪撰《续汉书》八十篇,有《律历》、《礼仪》、《祭祀》、《天文》、《五行》、《郡国》、《百官》、《舆服》八志。他的八志中《五行》一志保存了这些资料。梁刘昭又为这《续汉书》作注,又保存了一些资料。在此,我们要掌握这些资料就得借助于晋司马彪《续汉书·五行志六》及其《注》中日食记事;同时还要参考《后汉书》的《光武帝纪》、《孝明帝纪》等十二纪和其他古籍,结合考辨,纠正资料记录、传抄上的谬误,所以这第一部分的工作是对这些资料先作“考辨”。澄清这些资料中所存在的问题,让这资料本身成为是可信赖的。二是运用这些资料与今日采用现代科学理论和方法所得的硕果作比较。它的时刻误差仅在1分钟内,选取张培瑜研究员的《三千五百年历日天象》中的《中国十三历史名城可见日食表》与之验证,考核其合与未合或不合。合的就从中国东汉日食记事这一阶段来说,可以说明史书上的日食记事的科学水平,它的成就是很高的。未合或不合的可提出问题,促使我们去研究它的未合、不合的所然之故,是囿于科学水平,还是有其他的历史原因呢?通过资料验证,我们算出其合与未合、不合的百分比,从而可以看到我国古人将以前和以后的几种日食记事作比较的学术水平,是提高还是下降呢?这里,我所获得的结果是合的百分比是高的。这个水平的获得真是很不容易的。我们有理由可以赞美古代天算学家治学严谨,他们实事求是的精神是值得今人肃然起敬的。
编辑推荐
《古代天文歷法釋證》由浙江大學出版社出版。
下载链接

古代天文歷法釋證下載

评论与打分
  •     買這本書的時候,只是想了解一下中國古代天文歷法。
    沒想到誤打誤撞,得了這本好書。
    作者此書的思路非常清晰,融合了歷史考證,橫向縱向比較,結合數學演算以及人文政治等分析,讓天文歷法考證這個看起來有點枯燥的事情變得頗有趣味。
    書內大量的古文引用都有相對的白話譯注,也看出作者的一番苦心。
    關于歷法圖表和數學演繹,可能大多數人都不會感興趣。
    喜歡術數和天文及歷法的朋友,可以細讀。
    此書裝幀精美,印刷質量很好。感謝編輯。
    作者劉操南已逝,但讀到這本書時,仿佛在聆听老先生娓娓道來天文歷法。
    很好。
  •     很好的書,研究古代天文歷法需要很高的水平。
  •     作为初学者,还能说什么呢?只能说“好书”!有点遗憾,没有看见《淮南子·天文训》的释证。
  •     對諸史中有關歷法方面的解讀。
  •     對古代天文學很感興趣,買來學習
  •     竺可楨錢寶琮的弟子,文理兼通,厲害。
  •     老一輩學者嘔心瀝血之作,令人感佩
  •     考證很嚴謹
  •     很高興買到這本書,呵呵
  •     大家心血之作,值得細讀。
  •     老祖宗的寶貝 認真學習
  •     難以超越
  •     有點深,看不懂
  •     剛看了開頭部分,覺得作者對傳統文化了解有限,不理解以“數”為核心對我國天文、地理、樂律等知識背後的統一性和系統性,容易武斷下觀點(本人說這話也有點武斷),為了好好了解傳統文化,熟悉一點天文歷法是應該的。所以推薦。少給一顆星不是內容問題,是觀點問題,實事求是,不知為不知比較好。
  •     剛翻了一下目錄,覺得還不錯。具體還沒有看,但相信劉老的水平。此書適合古天文專業、科技史專業讀者。一般人還是不要買了。
  •     很想從中了解天文學知識!!
  •     隨意的看了下,大多是老生重談
  •     本書非常不錯,從書質量上來說很精美,大家不用擔心。內容也很有價值,是劉老一生的經驗結晶,特別是對《史記》《漢書》的幾篇天文歷法的文章,作出了詳盡的考釋,頗有份量,推薦。
  •     比較專業,是文集,不是專著,了解中國古代天文,建議買來作參考,學習古天文,就買別的。
  •     當作資料應該還是不錯的
  •     這本書對中國古代天文歷法方面的一些問題進行了深入的考證,可謂學術精品。值得相關人員學習、研究和收藏。
  •     拿到手里就感覺是一本好書。經典。